Reconstructie. Hoe de gemeente Tynaarlo een huurder uit zijn woning probeert te zetten, nadat burgemeester Thijsen hem eerst geruststelde.
TYNAARLO – Het bezoek van de gemeente was aangekondigd bij zijn huurbaas, niet bij hèm. Op dinsdag 26 mei om 10.00 uur stappen twee ambtenaren de huurwoning binnen van Kris Huizinga. Hij woont boven café Onder de Linden aan de Brink in Vries. Hij betaalt 750 euro per maand, een bedrag onder de sociale huurgrens.
Huizinga heeft een paar dagen eerder een appje gekregen van Renée Hamersma, de vrouw van huisbaas Sietse Hamersma. Zij kondigt de inspectie aan en vraagt of hij déze dag tussen 10 en 11 uur beschikbaar is.
De huurder is met zijn vader aanwezig als de gemeentelijke dienders binnentreden.
Die maken foto’s van zijn huis, het interieur, de buitentrap waar hij naar binnen moet én naar buiten. ‘De ambtenaren van de gemeente kwamen langs voor ‘brandveiligheid’, nadat Renée Hamersma me dat zo doorgegeven had. M’n vader heeft nog gevraagd of ze voor handhaving kwamen, hier wisten de ambtenaren niks van af’, vertelt Kris Huizinga.
Maar het is wel degelijk ook voor handhaving, want de heren concluderen in een inspectierapport: ‘Op basis van bovenstaande kan geconcludeerd worden dat er sprake is van strijd met artikel 5.1, lid 1 onder a van de Omgevingswet’. Juristentaal voor: deze woning is illegaal. Een term die in het rapport ook voorkomt.
Voorlopig koopcontract
Sietse Hamersma heeft in het voorjaar van 2025 een voorlopig koopcontract getekend met de gemeente Tynaarlo om het pand waar Huizinga huurt te verkopen. De gemeente wil het pand overnemen om er ter zijner tijd een cultuurhuis te kunnen starten. Maar de overdracht verloopt niet soepel.
Hamersma moet het pand ‘huurvrij’ opleveren, maar Huizinga, die een huurcontract voor onbepaalde tijd heeft, weet maar geen vervangende woonruimte te vinden in de sociale sector. Ondanks aansporingen van de familie Hamersma, die hem panden doorstuurt in de hoop dat hij snel toehapt en kan vertrekken.
Huizinga, een ex-onderzoeker aan de Landbouwuniversiteit Wageningen, werkt via een uitzendbureau als hovenier, heeft ’een laag inkomen’ en zo zijn eisen. Hij kampt naar eigen zeggen met verschijnselen in het autisme-spectrum en is stressgevoelig. Dat vergt dus precisiewerk.
Huizinga heeft een aantal woningen online bekeken, maar afgewezen. Ofwel de ruimte was niet goed, ofwel er is geen uitzicht op een onbepaalde tijd. Sterker: het aanbod is soms slechter dan het huis in Vries, zoals een woning in Yde, die hij ook bezoekt. Net als bij Onder de Linden is daar ook geen gegarandeerde vluchtweg en geen huurgarantie voor onbepaalde tijd. Een woning die op papier dus net zo illegaal lijkt als zijn woning boven Onder de Linden zelf.
Huizinga heeft daarom in maart 2026 wethouder Vellinga, met ‘wonen’ in zijn portefeuille, in een brief gevraagd of de gemeente hem wil helpen aan een urgentieverklaring. Maar dat verzoek is afgewezen, omdat de gemeente daarmee aan bevoordeling zou doen.
De deal die Hamersma en de gemeente in 2025 hebben gesloten, is daarmee in gevaar. De gemeente wil het pand graag inlijven en er op termijn gaan verbouwen. De gemeenteraad heeft in totaal 900.000 euro ter beschikking gesteld voor de aankoop, dus er moet wat gebeuren.
Ook eigenaar Hamersma wordt steeds zenuwachtiger. Hij wil al een tijd van zijn grand café af en de gemeente aan het voorlopige koopcontract houden. Huurder Huizinga vormt sinds het begin van 2026 een probleem voor hem. “De relatie werd wel steeds slechter”, zegt Huizinga.
Brief voor de burgemeester
De gesprekken tussen Hamersma en Huizinga, in het begin vriendelijk en gericht op een oplossing, raken in maart definitief in een impasse. Huizinga zoekt contact met burgemeester Marcel Thijsen van Tynaarlo in de hoop dat hij hem kan helpen.
Op 23 maart spreekt hij met Thijsen, aan wie hij een paar weken eerder een brief heeft geschreven. Daarin schrijft hij: “Inmiddels voel ik mij geïntimideerd en tot boeman gemaakt, terwijl ik hier ongevraagd en door toedoen van anderen in terecht ben gekomen.” Hij laat ook weten niet dwars te willen liggen en te streven naar een oplossing.
Thijsen kent het dossier en voelt met hem mee, blijkt uit een gespreksverslag in bezit van MAAT. “Veel sociale druk op Kris, burgemeester gevoelig voor”, noteert een gemeentelijke medewerker. Officieel is de gemeente echter geen partij in het conflict, zegt Thijsen. Maar dat is de gemeente in de praktijk al een paar maanden wel, zeker nu de wethouder en de burgemeester betrokken zijn en de koop stilligt.
Dus hoe erg wordt de kwestie op de spits gedreven, vraagt Huizinga? Thijsen verzekert hem dat het ‘ongeloofwaardig’ is als de gemeente zou ingrijpen in het conflict tussen de huurder en de verhuurder. Hij pleit voor een minnelijke schikking tussen Huizinga en Hamersma. Het woord ‘geld’ valt ook. Lees: koop dit af, dan kunnen wij overgaan tot de koop.
Maar van díe toezegging blijkt twee maanden niets over te blijven als twee ambtenaren onderzoek komen doen en de woning illegaal verklaren. Huizinga: “Dat was dus één grote poppenkast, dat voelde je wel aan”, zegt hij.
Heeft hij een punt? In het briefverkeer tussen de gemeente en Huizinga is er tot de inspectie in mei nooit sprake van ‘illegaliteit’. Dat is opmerkelijk, aangezien een taxatierapport van de woning in juli 2024 Huizinga’s appartement al aanwijst als een ‘onzelfstandige bovenwoning’ die de prijs van het object drukt. “Dat wist ik niet. Het bevestigt mijn ergste vermoedens dat er een spelletje is gespeeld”, zegt Huizinga nu.
Des te luider de ontkenning..
De gemeente ontkent op de hoogte te zijn geweest van de inhoud van de taxatie uit juli 2024. “Deze informatie was bekend bij de direct betrokkenen. Zij hebben deze informatie niet overgedragen aan de projectleider en andere direct betrokken medewerkers die werkzaam waren binnen het aankooptraject in de periode december 2025 tot en met februari/maart 2026”, zegt een woordvoerder van de gemeente.
Huizinga is ervan overtuigd dat het bezoek in mei een gelegenheidsargument is geweest om de koop te forceren. “Het is een opzetje geweest en dat maakt me razend.” Ook wethouder Jurryt Vellinga, inmiddels wethouder op Schiermonnikoog, is de mening toegedaan dat Tynaarlo de illegaliteit aangrijpt om de koop te forceren. “Met de inspectie in mei zetten ze druk op de oplossing”, zegt hij. Hij noemt de gemeente ‘geen partij, maar wel een belanghebbende met invloed’.
De gemeente wil niks weten van deze cynische interpretatie. De gemeente stelt dat er pas in ‘februari/maart 2026 aandacht is ontstaan’ voor de vraag of de bewoning legaal werd bewoond. “Op welk exact moment en via welk contact deze vraag voor het eerst is geuit, is achteraf niet meer vast te stellen”, reageert een woordvoerder.
Dat er daarna contact is geweest tussen verhuurder Hamersma, die graag wil verkopen, en de gemeente staat ook vast. Hamersma vraagt om handhaving, lees: het in werking zetten van uitzetten. Daarmee komt de weg voor verkoop vrij.
De gemeente gaat mee in het verzoek, erkent een woordvoerder. “Naar aanleiding van het verzoek heeft de gemeente juridisch advies ingewonnen. Op basis van dat advies heeft het gemeentebestuur besloten alsnog een handhavingsonderzoek te laten uitvoeren.” Op 9 juli wordt Huizinga op de hoogte gesteld dat hij in overtreding is. Hem wordt ook een dwangsom van 500 euro per week ten laste gelegd als hij niet vertrekt. Die dwangsom, oplopend tot 10.000 euro, hangt hem dus nog steeds boven het hoofd.
Afwachten
Het is inmiddels oktober. De onenigheid tussen Huizinga en de gemeente duurt inmiddels ruim drie maanden voort. In ultimo kan de gemeente hem uit zijn huis laten verwijderen, maar dat lijkt nu niet aan de orde. “We hebben geen haast”, zegt een woordvoerder.
Voorlopig wordt het café geëxploiteerd door een nieuwe pachter: Raymond Vijfschaft, een multi-ondernemer met meerdere horecazaken. Die heeft aangegeven ook open te staan om het pand over te nemen. “Ja, dat heb ik al eens geopperd, ja. Ik wacht af hoe dit verder afloopt.”