COLUMN – Welke soort wordt meer bedreigd? De boer of de wolf? In Noord- en Midden-Drenthe gaat het niet goed met ze. Ze zijn weinig populair. In sommige gebieden moeten ze verdwijnen, als ik opgewonden tegenstanders mag geloven. Ik kom erop, omdat boer en wolf deze week centraal stonden in Noord- en Midden-Drenthe.
Een groep boeren protesteerde tegen de nieuwe stikstofmaatregelen, maar misdroeg zich helaas ook door op de A28 autobanden in de brand te steken. Ook werd er sabotage op het spoor gepleegd. Bewijs dat geagiteerde agriërs achter de treinverstoringen zaten, werd niet onomstotelijk geleverd, al was er van boerenzijde wel opvallend veel begrip voor deze levensgevaarlijke strapatsen.
Goed, de boer dus, impopulair in de Randstad, rebel met een doel in sommige delen van de provincie, laten we zeggen: de landerijen waar de omgekeerde vlaggen weer wapperen.
Het was allemaal wel weer een herhaling van zetten, inclusief getier en getreiter met trekkers, een tergende strijd tussen ecologie en economie waarbij beide partijen zich nog harder ingraven dan de partijen in de Tweede Kamer.
De boer zou je in dat opzicht ook de wolf van deze tijd kunnen noemen: voor sommigen een gevaar, voor anderen een edele wilde die bijdraagt aan het instandhouden van flora en fauna. Even geliefd als gehaat.
In Noord- en Midden-Drenthe werd de woede over de boer en de haat over de wolf deze week weer erg zichtbaar. In Beilen werden een pony en schapen aan stukken gebeten. Waarschijnlijk door een wolf, maar dat weten we niet zeker.
We wéten het niet zeker, omdat het DNA-lab in Wageningen daarover geen uitsluitsel kan geven vanwege het hoge aantal incidenten met doodgebeten beesten. Ze hebben het te druk.
Uit Maat-onderzoek bleek dat er in de gemeenten in Noord- en Midden-Drenthe het afgelopen half jaar alleen al 82 aanvallen zijn geweest, waarvan de oorzaak nog niet officieel is vastgesteld. Laat ik u uit de droom helpen.
De kans dat de aanvallen door andere beesten dan een wolf zijn gepleegd, lijkt me klein. Zullen we er derhalve van uitgaan dat de wolf de oorzaak is voor de slachtpartij?
En daarmee kom ik op de conclusie van deze slachtoffer-tweestrijd in de provincie. Wie is er erger aan toe? De boer of de wolf? Ik ben toch geneigd voor de boer te kiezen.
Op de redactie van Maat hoorden we verhalen dat boeren met nare wolfervaringen zich niet durfden te uiten, omdat ze bang zijn voor bedreigingen uit de hoek van de dierenbescherming, zeg maar de nazaten van Volkert van der G. Sommigen hebben dreigmails gekregen en zelfs doodsverwensingen aan hun adres.
Ik heb met ze te doen. Boeren krijgen subsidie om hekwerken te bouwen, maar die zijn lang niet altijd bestand tegen de invasie van de wolven, blijkt uit interviews met boeren.
En daarmee is de wolf uitgegroeid tot een exoot die meer bescherming geniet dan asielzoekers die voor oorlog en geweld naar ons land vluchten en in AZC’s verpieteren, omdat de trog van de asielprocedure is volgelopen met bureaucratische stront. Het mag van mij dus een wolfje minder, al die kritiek op de boeren.