Ontspoord debat over hoe verder in de Drentse politiek

Ontspoord debat over hoe verder in de Drentse politiek © Provinciale Staten
Ontspoord debat over hoe verder in de Drentse politiek © Provinciale Staten

ASSEN – De minderheidscoalitie van PvdA, VVD en CDA in Provinciale Staten kan prima ‘door’, inclusief de partijloze gedeputeerde Henk Emmens. Dat vindt een dikke meerderheid van Provinciale Staten.

De coalitie heeft nog maar 11 van de 43 zetels en zal steun moeten zoeken bij de oppositie. Maar veel plannenmakerij zal er tot de provinciale verkiezingen niet meer zijn, want Gedeputeerde Staten gaan vooral ‘op de winkel passen’.

Duidingsdebat?

Het debat vandaag was bedoeld als ‘duidingsdebat’. Met de vraag hoe de minderheidscoalitie verder kan na het vertrek van de BBB. Ook de rol van de partijloze gedeputeerde en de steun vanuit de rest van Provinciale Staten kwamen daarbij aan bod.

Maar het debat werd meer een ‘verantwoordingsdebat’ over waarom de BBB is opgestapt. En daarnaast of het Toekomstgericht Landelijk Gebied Drenthe (TLGD) wel een goed plan is, de reden waarom BBB is opgestapt.

Commissaris van de Koning Agnes Mulder moest als voorzitter van de vergadering PS meerdere keren erop wijzen dat TLGD niet het onderwerp van het debat was. Het debat liep niet alleen flink uit de hand, maar ontspoorde ook inhoudelijk regelmatig.

TLGD veranderd

De BBB bleef erop hameren dat verplichte onteigening van boeren vanwege stikstof in strijd is met de coalitieafspraken en dat er daarom voor de partij niets anders opzat dan op te stappen. Ook vindt de BBB dat het TLGD erg is veranderd sinds gedeputeerde Henk Emmens het stokje overnam van zijn voorganger Gert-Jan Schuiner. Iets waar volgens de BBB niet goed over is gecommuniceerd.

CDA’er Eline Vedder ging dat factchecken. Emmens: “Schuinder die het TGLD heeft ontworpen, heeft ook toen aangegeven bij RTV Drenthe dat de vrijwilligheid eraf zou gaan. Ja, het plan is veranderd, want we hebben goed geluisterd naar de inspraak om het uitvoerbaar te maken. Maar het originele plan staat nog gewoon overeind.”

Gênante vertoning

Wat volgde was een discussie tussen Emmens en zijn voormalige fractievoorzitter Vossebeld. Vossebeld stelde dat er na drie maanden ineens een ander plan lag. Emmens wees erop dat Vossebeld daar veel vragen over had gesteld. Vossebeld zei dat het om ongeveer honderd vragen ging, waarvan volgens hem de helft niet was beantwoord.

Voorzitter Agnes Mulder greep in nadat D66-fractievoorzitter Anry Kleine Deters de discussie een ‘gênante vertoning’ noemde.

“TLGD is slechter dan het kabinetsplan, je houdt links van de A28 geen landbouw meer over”, stelde Vossebeld. Waarop VVD fractievoorzitter Kees Vianen reageerde: “Dat klopt niet en dat is framing!”

‘U bent weggelopen’

Verder ging een groot deel van het debat over de vraag of de BBB is ‘weggelopen’ in plaats van bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen. Die kritiek kwam zowel vanuit de coalitie als de oppositie.

“Bent u wel een bestuurderspartij”, vroeg Vianen zich af. GL-fractievoorzitter Ewoud Bos: “Het kwam BBB goed uit om uit coalitie te stappen, zodat u in heel Drenthe weer omgekeerde vlaggen kon ophangen?”

Spectaculair

De PVV roept op social media al dagen dat ze een ‘spectaculair’ plan hebben om het TLGD drastisch te veranderen. Ondanks dat het plan al met een meerderheid is aangenomen. Vrijdag geeft de PVV duidelijkheid en er komt in de volgende vergadering van Provinciale Staten een voorstel, verzekert fractievoorzitter Bert Vorenkamp.

Nieuwe gedeputeerde

Ook wil de PVV een extra gedeputeerde voor platteland en landbouw. Dat leidde bij D66 tot de vraag of Vorenkamp daarmee niet indirect een motie van wantrouwen tegen gedeputeerde Emmens indient. Landbouw en natuur behoren immers tot de belangrijkste taken van Emmens.

Zo’n voorstel kan worden gezien als een indirecte motie van wantrouwen. Alleen de BBB en FvD steunden het voorstel.

Hetzelfde voor een poging van FvD om het door de coalitie aangekondigde ‘beleidsarme’ bestuur verder terug te brengen tot alleen wettelijke taken en verplichtingen. Ook daar kregen ze alleen de PVV en BBB in mee.

Stoelpoten zagen

FvD probeerde ook aan de stoelpoten van Emmens te zagen. Emmens zou geen mandaat meer hebben, iets wat volgens hen hoort bij BBB en waar de kiezers op stemden.

Dat leverde de partij een lesje ‘staatsrecht’ op van PS-nestor Sam Pormes. Emmens is voorgedragen door de BBB, maar aangesteld door Provinciale Staten. De grote meerderheid van coalitie en oppositie staat vierkant achter Emmens.

Weg omgevingsvisie

Bij het ‘op de winkel passen’, zoals de minderheidscoalitie dat noemt, hoort ook dat de Omgevingsvisie niet verder politiek wordt behandeld. Daar heeft coalitiepartij PvdA grote moeite mee.

De Omgevingsvisie is het project van de eigen gedeputeerde Yvonne Turenhout. Zij houdt zich op de vlakte, maar uit gesprekken met verschillende fracties in Provinciale Staten is de afgelopen tijd wel duidelijk geworden dat meerdere partijen de behandeling over de verkiezingen heen willen tillen.

FvD weet niet van ophouden

Na de toestemming dat de huidige coalitie gewoon door kan toverde FvD nog twee moties tevoorschijn. Fractievoorzitter Niessink wilde dat Provinciale Staten het vertrouwen in het college en in gedeputeerde Emmens opzeggen, omdat het college volgens FvD na het vertrek van de BBB gewoon doorgaat. De moties kregen geen steun en haalden het niet. Ze zorgden wel voor verontwaardiging in Provinciale Staten.

De BBB stemde voor beide moties. De verhoudingen tussen de BBB en FvD enerzijds en de andere partijen in Provinciale Staten lijken zijn nu wel verziekt.

Dit bericht is overgenomen van RTV Drenthe

Maak MAAT jouw voorkeursbron

Met de nieuwe bronvoorkeuren van Google bepaal je zelf welk nieuws je als eerste ziet. Kies MAAT als voorkeursbron en blijf eenvoudig op de hoogte van het laatste nieuws uit de regio.

Voeg MAAT toe
Enable Notifications OK No thanks