ASSEN – Assen heeft er een nieuwe fractie bij nu Tirza van Brakel uit de PVV Assen stapt. De PVV is opgelucht dat ze is vertrokken en noemt haar gedrag ‘zetelroof’. Van Brakel deelt mails en apps om aan te tonen dat ze werd gesaboteerd. De PVV houdt nu nog één zetel over.
Ze zat bij de SP, ging naar de PVV en is nu Lijst Van Brakel. ‘Of dat een opgezet plan was? Je zou het wel denken’, zegt PVV-fractie leider Teun Kijf tegen Omroep Maat. De PVV en lid Tirza van Brakel zijn uit elkaar. En zoals dat gaat met politieke scheuringen, geven de twee partijen elkaar de schuld van de breuk.
Spin in het web
Eén ding staat vast. Bert Homan, voormalig VVD prominent, speelt een cruciale rol in de vete. Hij zou als redactieondersteuner volgens Van Brakel te nadrukkelijk betrokken worden bij redactiebesluiten en ook controle hebben gehouden op uitgaven, onder meer aan zichzelf. Van Brakel en Kijf kregen eigenlijk meteen al ruzie na de verkiezingen in maart. Zo veranderde Homan het mailadres van Van Brakel in zijn eigen account, blijkt uit apps in bezit van Omroep Maat.
Homan erkent dat in een appconversatie met Van Brakel, maar wijt dat aan drukte. ‘Sorry voor verwarring, maar ik ben op’, schrijft hij. Ook tot een profielenlijst voor PVV-kandidaten kreeg ze geen toegang van Homan. ‘Ik vind het heel vreemd deze gang van zaken…Ik snap jouw rol hier niet zo goed. Ik heb als kandidaat gewoon recht om op mijn eigen profiel in te loggen en mijn eigen info en mail daar te plaatsen’, schrijft ze in een app.
Ook verwijt ze Homan dat hij over de geldstromen beslist en eigenhandig bedragen aan zichzelf overmaakt als ondersteuner.
Ze neemt op vrijdag 5 juni met de Haagse PVV-fractie contact op over de situatie. Ze mailt kamerleden Edgar Mulder en Rachel van Meetelen.
Landelijke partij betrokken
In haar mail beklaagt ze zich over het gedrag van fractieleider Teun Kijf en hun slechte relatie. ‘Mijn doel was om de samenwerking te herstellen door duidelijke afspraken te maken, deze schriftelijk vast te leggen en na te leven. Hierover heeft geen inhoudelijk gesprek plaatsgevonden. Teun heeft me aangegeven daar ook in de toekomst niet toe bereid te zijn. De situatie blijft dus ongewijzigd. Verantwoordelijkheden die naar mijn mening bij de gekozen raadsleden horen, blijven volledig bij de fractievoorzitter en zijn niet-gekozen ondersteuner. Daar zit volgens mij de kern van ons probleem’.
Een bezoek aan Den Haag met Kijf en Van Brakel klaart de lucht niet.
Op 12 juni schrijft ze aan Kijf: ‘Ik ervaar dat mijn positie als raadslid de afgelopen periode steeds vaker onderwerp van discussie is geworden. Daarbij is door jou meerdere malen de suggestie gedaan dat ik mijn zetel zou moeten opgeven. Ook ervaar ik dat verzoeken om schriftelijke vastlegging van afspraken, toegang tot middelen die nodig zijn voor de uitvoering van mijn werkzaamheden en verduidelijking van bevoegdheden worden uitgelegd als het niet willen meewerken aan de ‘samenwerking.’
De conclusie is dat het niet meer goed komt.
Als éénpitter verder
Kijf heeft een andere lezing. De PVV fractievoorzitter zegt dat ze Van Brakel ‘liegt en bedriegt’ en schreeuwde tijdens vergaderingen. ‘Na de verkiezingen draaide haar houding met 180 graden. Ze heeft gesprekken opgenomen en deelt mails. Of het is opgezet? Daar lijkt het wel op. Terwijl ik haar juist steunde en wegwijs hielp’ Hij typeert het gedrag van Van Brakel (258 stemmen) als ‘zetelroof.’
Het verwijt dat Homan zichzelf geld uitkeerde, wil Kijf graag weerleggen. ‘De fractie besliste daarover. Zijn gage bedroeg niet meer dan een paar honderd euro. Waar hébben we het over? Ik ben opgelucht dat ze is vertrokken’, zegt hij.
Van Brakel is op haar beurt weer ontstemd over de term ‘zetelroof’. ‘Naar mijn mening heeft de fractievoorzitter (Teun Kijf, red) gedurende langere tijd een situatie laten voortbestaan waarin ik mijn werk als gekozen raadslid niet goed kon uitvoeren. Tegelijkertijd kreeg ik steeds de indruk dat werd aangestuurd op mijn vertrek uit de fractie, iets wat aan mij als aan derden herhaaldelijk werd benoemd.’ Voor die beschuldiging levert ze geen mail of appbewijs.
Ze vindt het ‘veelzeggend’ dat Bert Homan werd aangewezen als aanspreekpunt voor meldingen over een onveilige omgeving. ‘Terwijl ik herhaaldelijk had aangegeven dat ik zijn gedrag als grensoverschrijdend ervoer.’
Homan, die na 45 jaar VVD lidmaatschap in 2025 overstapte naar de PVV, onthoudt zich van commentaar. ‘Het is beter dat ik me niet inspreek over andere mensen. Dat lijkt me niet netjes.’ Hij wil wel benadrukken dat uitgaven in overleg gingen met de fractie, dus ook met Van Brakel. De opgestapte PVV-er gaat verder als zelfstandig raadslid.
